不同试验方法下微型抗拔桩的受力特性对比分析

作者: 黄雪峰周俊鹏刁钰张广平李雨润兰州理工大学土木工程学院甘肃兰州730050 后勤工程学院军事土木工程系重庆401311 天津大学建筑工程学院天津300072 甘肃省电力设计院甘肃兰州730050

关键词: 微型抗拔桩常规拔桩理想拔桩理想托桩对比分析

摘要：抗拔桩的试验方法有单桩静载试验法和自平衡测试法两种,而这两种试验方法的反力装置会对桩周土产生一定影响,因而对微型抗拔桩进行理想拔桩、理想托桩和常规拔桩的数值模拟,以对这三种试桩结果进行比较分析.结果表明：三种试验方法得到的微型抗拔桩承载力基本相同,但常规拔桩方法计算的位移较小于另外两种方法;常规拔桩方法桩身上部轴力减小较快,侧阻发挥更为充分,另外两种试桩方法桩身下部侧阻应力水平较高;庄土滑移距离随着桩埋深的增加先增大后减小,理想拔桩和理想托桩的桩土滑移距离及其增长速率明显大于常规拔桩.综上所述,由于传统单桩静载试验的反力装置对其下土体的约束,会对试桩的位移、轴力、侧阻和滑移距离产生影响.

上一篇：基于耗散体系的混凝土裂缝演化熵变研究
下一篇：基于不同语料的词向量对比分析

不同试验方法下微型抗拔桩的受力特性对比分析

作者: 黄雪峰 周俊鹏 刁钰 张广平 李雨润 兰州理工大学土木工程学院 甘肃兰州730050 后勤工程学院军事土木工程系 重庆401311 天津大学建筑工程学院 天津300072 甘肃省电力设计院 甘肃兰州730050

关键词: 微型抗拔桩 常规拔桩 理想拔桩 理想托桩 对比分析

作者: 黄雪峰周俊鹏刁钰张广平李雨润兰州理工大学土木工程学院甘肃兰州730050 后勤工程学院军事土木工程系重庆401311 天津大学建筑工程学院天津300072 甘肃省电力设计院甘肃兰州730050

关键词: 微型抗拔桩常规拔桩理想拔桩理想托桩对比分析